Orzeczenie Sądu Najwyższego: Szczepionki Covid nie są szczepionkami COVID-19
Mało kto zauważył, że Robert F. Kennedy Jr. wygrał proces przeciwko wszystkim lobbystom farmaceutycznym. Szczepionki Covid to nie szczepionki.
Sąd Najwyższy w swoim orzeczeniu potwierdza, że szkody wyrządzone przez terapie genowe Covid mRNA są nieodwracalne. Ponieważ Sąd Najwyższy jest najwyższym sądem w Stanach Zjednoczonych, nie ma dalszych odwołań, a wszystkie drogi odwoławcze zostały wyczerpane.
W pierwszym oświadczeniu Robert F. Kennedy podkreślił, że był to sukces, który był możliwy tylko dzięki międzynarodowej współpracy dużej liczby prawników i naukowców. Oczywiście ten wyrok otwiera coś na arenie międzynarodowej, zwłaszcza tutaj, w Szwajcarii, ten wyrok powinien wywołać falę, ponieważ Szwajcaria ma tutaj specjalną pozycję ze swoją federalną konstytucją. Z jednej strony Kodeks Norymberski jest w konstytucji z artykułem 118b, a nadużywanie inżynierii genetycznej na ludziach jest zabronione w Szwajcarii, zgodnie z artykułem 119 Konstytucji Federalnej.
Uzupełnieniem jest art. 230 bis Kodeksu karnego... Oznacza to, że sprawcom grozi do 10 lat więzienia. Ale ten wyrok powinien również zwrócić uwagę reszty świata, ponieważ Kodeks Norymberski ma ważność międzynarodową i jest również zawarty w artykule 7 Międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych.
W przypadku zarzutów karnych oświadczenie musi odnosić się do afery Contergan, aby nadać szczególną wagę doniosłości tego zarzutu. Politykę czeka zatem gorąca jesień. Trzeba też wiedzieć, że w tych procesach niemiecki prawnik dr. Rainer Füllmich i ponad 100 niemieckich prawników było zaangażowanych.
Żadne medium o tym nie mówi, ani w Szwajcarii, ani w Europie.
Niestety, nastąpi to z opóźnieniem.
Przekaż więc tę decyzję członkom swojej rodziny, przyjaciołom i znajomym”.
Tutaj możesz znaleźć ORYGINALNY dokument:
85163_2022_George_Garvey_et_al_v_City_of_New_York_et_al_DECISION___ORDER_ON_37
Sąd Najwyższy stanu Nowy Jork nakazał, aby wszyscy pracownicy miasta Nowy Jork, którzy zostali zwolnieni za brak szczepień, zostali przywróceni do pracy z zaległym wynagrodzeniem.
Sąd stwierdził w poniedziałek, że „szczepienie nie zapobiega zarażeniu się lub przeniesieniu COVID-19”. burmistrza Nowego Jorku Erica Adamsa , twierdził na początku tego roku, że jego rząd nie będzie ponownie zatrudniał pracowników, którzy zostali zwolnieni z powodu statusu szczepień.
Nowy Jork zwolnił około 1.700 pracowników na początku tego roku za brak szczepień po tym, jak miasto uchwaliło mandat szczepień pod rządami byłego burmistrza Billa de Blasio.
Wielu zwolnionych byli policjanci i strażacy.
Andrew Ansbro, prezes FDNY-Uniformed Firefighters Association i Lt. James McCarthy, prezes FDNY-Uniformed Fire Officers Association, potępił Adamsa na początku tego roku po tym, jak burmistrz zezwolił na wyjątek od obowiązku szczepień dla sportowców i artystów, mimo że strażacy wciąż są zwalniani ze względu na ich status. Para wezwała miasto do rozszerzenia zwolnienia na wszystkich nowojorczyków.
NYC NIE BĘDZIE PONOWNIE ZATRUDNIAĆ NIESZCZEPIONYCH PRACOWNIKÓW, MÓWI BURMISTRZ
„Jesteśmy tutaj, aby powiedzieć, że popieramy uchylenie nakazu szczepień, który burmistrz ogłosił w czwartek” – powiedział McCarthy. „Uważamy, że należy go również przedłużyć. Popieramy cofnięcie mandatu dla sportowców i wykonawców, którzy pracują w Nowym Jorku. Uważamy, że mandat powinien zostać przesunięty również dla ludzi, którzy pracują dla Nowego Jorku. ”
Funkcjonariusze policji stoją na straży, gdy ludzie gromadzą się w City Hall Park, aby zaprotestować przeciwko nakazom szczepień dla pracowników miejskich, 3 listopada 2021 r., Nowy Jork. (Michael M.Santiago/Getty Images)
„Jeśli chcesz znieść nakaz szczepień dla niektórych osób w mieście, musisz go znieść dla wszystkich w mieście” – powiedział Ansbro. „Jeśli podążasz za nauką, nauka powie ci, że obecnie nie ma niebezpieczeństwa, a pozbawianie pracy setek strażaków, policjantów i innych ratowników nie leży w najlepszym interesie miasta. To nie jest bezpieczne."
za: https://www.presseteam-austria.at/pl/urteil-des-obersten-gerichtshofs-covid-impfstoffe-sind-keine-impfstoffe/